近日，一段南昌电视台“3·15特别节目”的视频在网上引起热议。南昌市卫生局一位女副调研员和一位律师在录制现场展开“舌战”，女副调研员因不同意律师观点，当场发飙，表示“节目要暂停，已经变了味”，随后指责“律师不懂法”，律师后来回应说对方是“狗屁”。（3月20日红网）

    物以稀为贵，平时见惯了媒体访谈节目上专家和官员“情深深雨蒙蒙”，忽然发现一出原生态的据理力争，不免有些小兴奋。这兴奋也许有看热闹的成分，但更多的，还是对论辩本身的是非关切。

    骂人当然不文明，但如果这种不文明能骂出“医托”的根源，也算“嬉笑怒骂皆文章”。据说女嘉宾南昌市卫生局女副调研员和律师在讨论“医托坑人患者怎么办”时，律师称“打击医托就靠卫生行政部门打击，医托屡禁不止，就是管理出现问题”，并质问卫生部门“有没有打击医托骗人的平台？对医院出现医托的行为监督了没有？”女官员显然是性情中人，遗憾的是心理素质不够强韧，直接要求主持人将节目暂停，称节目变了味。

    律师的质问其实算不得铁嘴铜牙，只不过收起了老好人的客套话，把老百姓这么多年问烂了的问题直接抛给对方而已；女官员称“节目变了味”也是实话，逻辑来源有三：一是常态的“节目”本来就是你好我好大家好的，就算有问题，也要含蓄得像没有问题一样，如今忽然问得人家没有退路，那还能叫什么“节目”？二是节目正常的“味道”应该是官员掌控话语权，媒体搭台、专家唱戏，不按套路出牌，当然容易“变味”；三是如今很多电视节目的官员和专家嘉宾对“味道”相当在行且敏感，能说的基本都是“对味”的，至于“变味”的，挥一挥衣袖，不让你带走只言片语。

    真相越辩越明。某种意义上说，发飙没什么可怕，发飙了，撂下狠话、才能敲得出真话。怕就怕风平浪静、专家与权力“举案齐眉”，那么，老百姓的选择就剩下一个：继续充当“不明真相”的围观者。这段时间，社会在反思抢盐风波究竟击中哪些规则的软肋，而信任机制成为最大嫌疑。那么，专家与一些部门是怎么失去信任的呢？一团和气扯谎成“疯”，或许是最准确的答案。没人吵架、没人发飙、没人在乎断裂与稀释，一旦谣言来袭，脆弱的心理就会像连环倒下的多米诺骨牌。

    比发飙更可怕的是假装一团和气。我们太熟悉面面俱到、什么问题都解决不了的假和气“味道”！作者: 邓海建